Kırıkkale’nin Keskin ilçesinde “rüşvet” iddiasıyla hakkında dava açılan Keskin Belediye Başkanı Ekmel Cönger ile müteahhit M.Y., ilk kez hakim karşısına çıktı. Kırıkkale 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada iki sanık da suçlamaları reddetti.
İDDİANAME KABUL EDİLDİ, İLK DURUŞMA YAPILDI
Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame, mahkemece kabul edildi. Bugün görülen ilk duruşmaya tutuksuz yargılanan sanıklar ve avukatları katıldı. Dosyada, belediyeye yönelik ihaleler ve para transferleri üzerinden “rüşvet” iddiaları yer alıyor.
MÜTEAHHİT: PARALAR BORÇ İLİŞKİSİNE DAYANIYOR
Sanık M.Y., savunmasında Belediye Başkanı Cönger ile 2024 yılında öldürülen Balışeyh Belediye Başkanı Hilmi Şen aracılığıyla tanıştığını söyledi. Elektronik Kamu Alımları Platformu üzerinden ihaleler aldığını belirten M.Y., usulsüzlük iddialarını reddederek, gönderdiği paraların ihale karşılığı olmadığını, bu ödemelerin Hilmi Şen’in borcuna karşılık yapıldığını, para transferlerinin ihale ödemeleriyle aynı döneme denk gelmesinin ise “tesadüf” olduğunu savundu.
BAŞKAN CÖNGER: TEK KUSURUM KEFİL OLMAK
M.Y’yi belediye başkanı olduktan sonra tanıdığını belirten Keskin Belediye Başkanı Ekmel Cönger ise savunmasında uzun zamandır tanıdığı Hilmi Şen’e bir ev alımı sırasında kefil olduğunu söyledi.
Cönger, Şen adına 2 milyon lira gönderdiğini, Borcun bir kısmının banka ve elden ödendiğini, Kalan kısmın müteahhit M.Y. tarafından parça parça gönderildiğini ifade etti.
“Usulsüz hiçbir iş yapmadım. Tek kusurum kefil olmak ve parayı müteahhitten almak.” diyen Cönger şöyle konuştu: “Ticari hayatımda disiplinli çalışan birisiyim. Şen, ev için biriyle pazarlık yapmıştı, ben de oradaydım. Ç.Y.’den ev alan Hilmi Şen’e kefil oldum ve teminat için çek kestim. Daha sonra Ç.Y., çeki istemeyip havale yapmamı isteyince Hilmi Şen’in adına 2 milyon lirayı gönderdim, dekontu da mevcuttur. Daha sonra Hilmi Şen’in oğlu borcun bir kısmını bankadan, bir kısmını da elden teslim etti. Kalan 1 milyon 203 bin lirasını da parça parça müteahhit M.Y. gönderdi. Tek kusurum kefil olmak ve parayı da M.Y.’den almak.”
SAYIŞTAY RAPORU SORULDU
Mahkeme başkanının, Sayıştay raporlarında yer alan “usulsüz ihale” iddialarını sorması üzerine Cönger, 39 ihaleden söz edilen iddianame dışında başka bir bilgisi olmadığını ve tüm süreci birebir takip etmesinin mümkün olmadığını söyledi.
Tanık beyanları ve savunmaların ardından mahkeme heyeti, eksiklerin giderilmesi için duruşmayı 11 Mayıs tarihine erteledi.
Kaynak: Demirören Haber Ajansı
News
